法定继承纠纷 （2018）皖0722民初2261号
裁判要旨
对魏某1、魏某2提交魏德龙的录音形式立的遗嘱即自书遗嘱，该录音内容的谈话人除本案当事人魏某2、被继承人魏德龙外，无其他相关涉案人在场，不符合遗嘱继承以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证的法定构成要件，对此遗嘱不予认定。 田美云提交的代书遗嘱，虽有两个以上见证人在场见证并提供录像，但根据当时的状况并非特殊情形，事后亦未告知魏某1、魏某2，且庭审中代书人、见证人均未出庭作证，不符合证人应该出庭的规则，故对该份遗嘱不予认定。 故本案对双方的相关辩解不予采信,本院依照法定继承对诉争财产予以分割。 争议焦点二，本案的继承财产有那些？ 应如何分割？ 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 本案中，其一魏德龙生前购买位于枞阳县枞阳镇月儿湖路36号1栋103室房屋一套，此房于2006年3月29日赠与魏某1并办理房屋产权登记，该房屋不属遗产。 其二魏德龙生前的医药费发票计45612.56元，非魏德龙个人支付，而是由其女儿垫付，其中魏某1垫付了3万元，余款为魏某2垫付，此药费不属遗产。 其三魏德龙与田美云共同生活期间，有银行存款二笔，均为邮政储蓄银行代发工资卡、折，余款分别为821.81元、11
摘要
魏某1、魏某2等与田某法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初2261号原告：魏某1，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：魏某2，女，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被告：田某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 原告魏某1、魏某2与被告田美云法定继承纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏某1、……