财产保险合同纠纷 （2021）豫09民终264号

本案系财产保险合同纠纷。聊城辉腾物流有限公司在平安财险聊城支公司处为其涉案车辆投保了车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，平安财险聊城支公司向聊城辉腾物流有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同实际车主为范在钦，现该公司已出具证明称本次事故保险权益应由范在钦享有，故本案中范在钦主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为108,105元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险聊城支公司应予理赔。平安财险聊城支公司向法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由平安财险聊城支公司支付（实际已直接缴纳予鉴定机构）；关于施救费23,000元，是范在钦为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应由平安财险聊城支公司予以理赔。关于路产损失27,020元，范在钦提交了路产损失清单及收据为证，证据充分，平安财险聊城支公司应当予以赔偿。综上，平安财险聊城支公司应在车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险金额内赔付范在钦保险金1

本案系财产保险合同纠纷。聊城辉腾物流有限公司在平安财险聊城支公司处为其涉案车辆投保了车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，平安财险聊城支公司向聊城辉腾物流有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同实际车主为范在钦，现该公司已出具证明称本次事故保险权益应由范在钦享有，故本案中范在钦主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为108,105元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安财险聊城支公司应予理赔。平安财险聊城支公司向法院申请重新鉴定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范在钦，男，汉族，1972年10月6日生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国平安……