执行异议之诉 （2018）内09民终1080号
裁判要旨
本案是申请执行人（本案原告）对本院依案外人（本案两被告）的异议作出的执行裁定不服，请求对标的物许可执行而提起的诉讼，故本案案由为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为水语山城XXXX房屋的权属性质。因二被告提供了第三人孙毅与被告闫永宏签订的《合作开发合同书》中属于被告闫永宏投资金额的银行往来转账凭证，本院认可该楼房系第三人孙毅与被告闫永宏共同合作开发。第三人孙毅亦认可该借款用于偿还个人外债，且第三人孙毅向原告左保忠的借款没有证据证明用于开发建设该项目中。因此，被告闫永宏就执行标的乌兰察布市集宁区水语山城9号公馆XXXX房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告左保忠要求对已经查封的水语山城9号公馆XXXX房屋继续执行的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定
摘要
左保忠诉乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司等执行异议之诉一案民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1080号 上诉人（原审原告）：左保忠，男，汉族，1964年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市福华房地产开发有限公司。 法定代表人：孟晓霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫永宏，男，汉族，1……