车辆租赁合同纠纷 （2021）苏03民终1044号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李计辉主张其出租给杨传虎的涉案苏Ｃ×××**号别克牌小轿车一辆，杨传虎在租赁期间发生单方交通事故受损，李计辉并未在规定期限内提供相应的证据予以证明事故发生的事实，一审法院对李计辉的上述诉请主张难以支持。李计辉需承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回李计辉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取707元，由李计辉负担。二审中，上诉人李计辉向本院提供以下证据材料：1、提交李计辉与杨传虎的姐夫马强的通话录音。2、提交中间人武永与杨传虎姐夫马强的通话录音。该两份录音证明租赁合同期间，被上诉人杨传虎所租车辆发生单方交通事故的事实。虽然被上诉人一直予以逃避，但该事实在

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李计辉主张其出租给杨传虎的涉案苏Ｃ×××**号别克牌小轿车一辆，杨传虎在租赁期间发生单方交通事故受损，李计辉并未在规定期限内提供相应的证据予以证明事故发生的事实，一审法院对李计辉的上述诉请主张难以支持。李计辉需承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1044号上诉人（原审原告）：李计辉，男，1975年4月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨传虎，男，1987年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人李计辉因与被上诉人杨传虎车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6086号民事判决……