买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1393号

路宝军、张桥睿之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。张桥睿履行了供货的义务，路宝军应当按照合同约定支付相应货款。根据张桥睿提供的《售货凭证》，路宝军收取货产品金额3478元，路宝军拖欠张桥睿上述款项系违约行为，故张桥睿要求路宝军支付3478元的诉请，于法有据，该院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决被告路宝军于本判决生效后十日内向原告张桥睿支付货款3478元。本案案件受理费50元，由被告路宝军承担。宣判后，路宝军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人吹嘘该保健品有神奇疗效而鼓动上诉人购买，还口头承诺没有疗效不收钱。经上诉人试用，该保健品没有疗效而且已过保质期。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。张桥睿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称保健品过期与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，路宝军从张桥睿处购买产品，欠付张桥

路宝军、张桥睿之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。张桥睿履行了供货的义务，路宝军应当按照合同约定支付相应货款。根据张桥睿提供的《售货凭证》，路宝军收取货产品金额3478元，路宝军拖欠张桥睿上述款项系违约行为，故张桥睿要求路宝军支付3478元的诉请，于法有据，该院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决被告路宝军于本判决生效后十日内向原告张桥睿支付货款3478元。本案案件受理费50元，由被告路宝军承担。宣判后，路宝军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1393号上诉人（原审被告）路宝军，男，汉族，1960年3月27日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）张桥睿，女，汉族，1972年12月5日出生，住西安市雁塔区。上诉人路宝军因与被上诉人张桥睿买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已……