法律服务合同纠纷 （2016）浙03民终01835号

上诉人与乐清市柳市镇人民政府之间系法律服务合同关系，双方并没有书面约定服务收费标准，但在实际履行中，被上诉人已按月向上诉人发放了补贴，上诉人也予以接受，应视为双方已按每月2000元的标准履行法律服务合同。《温州市基层法律服务有关服务项目收费标准》中规定了基层法律服务收费标准。本案双方的报酬并没有明显低于《温州市基层法律服务有关服务项目收费标准》中的规定。上诉人现要求按照2014年在岗职工年平均工资的标准计算法律服务费，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4392元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　宇代理审判员　　潘文舒代理审判员　　丁　虹二〇一六年六月二十日代书　记员　　刘颖颖

上诉人与乐清市柳市镇人民政府之间系法律服务合同关系，双方并没有书面约定服务收费标准，但在实际履行中，被上诉人已按月向上诉人发放了补贴，上诉人也予以接受，应视为双方已按每月2000元的标准履行法律服务合同。《温州市基层法律服务有关服务项目收费标准》中规定了基层法律服务收费标准。本案双方的报酬并没有明显低于《温州市基层法律服务有关服务项目收费标准》中的规定。上诉人现要求按照2014年在岗职工年平均工资的标准计算法律服务费，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01835号上诉人（原审原告）：陈钿钦。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇人民政府，住所地：柳市镇柳青路2088号。法定代表人：包光许。委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。上诉人陈钿钦因法律服务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1618号民事判决，向本院提起……