执行异议之诉 （2019）内01民终1479号

所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产的范围包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、著作权和专利权中的财产权利、法律允许公民所有的生产资料以及公民的其他合法财产。而丧葬费抚恤金是死者生前所在单位发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，是精神抚慰的一种物质表现，应由受慰者享有，其发放对象是死者直系亲属，因此从丧葬费抚恤金的性质来看，它不属于遗产，不应作为遗产分割。因朱敬英与张志刚已结束夫妻关系，其无权获取丧葬费抚恤金，张萌系张志刚的直系亲属有权获得丧葬费抚恤金，故张萌作为执行案中的案外人对丧葬费抚恤金59416元具有足以排除强制执行的民事权益。张雅丽主张该笔款项不全是死者张志刚的丧葬费及抚恤金，但因其未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的不利后果。因此对张雅丽要求继续执行张志刚生前所在单位呼市第十三中学发放的59416元款项的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产的范围包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、著作权和专利权中的财产权利、法律允许公民所有的生产资料以及公民的其他合法财产。而丧葬费抚恤金是死者生前所在单位发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，是精神抚慰的一种物质表现，应由受慰者享有，其发放对象是死者直系亲属，因此从丧葬费抚恤金的性质来看，它不属于遗产，不应作为遗产分割。因朱敬英与张志刚已结束夫妻关系，其无权获取丧葬费抚恤金，张萌系张志刚的直系亲属有权获得丧葬费抚恤金，故张萌作为执行案中的案外人对丧葬费抚

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1479号上诉人(原审原告）：张雅丽，女，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：张萌，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱敬英（系张萌母亲），女，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：朱敬英，女，住呼和浩特市。上诉人张雅丽因与被上诉人张萌、朱敬英执行异议之诉纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4207号民事判决，向本院提……