劳动争议 （2017）鄂02民终641号
裁判要旨
民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。方周礼在诉讼中虽提交了部分证据，但并无直接证据证实其与广联制品厂之间存在劳动关系。诉讼中，经对方周礼提供的在仲裁期间举证的“2015年4月22日胡某证明”的真伪进行鉴定，结论为该证明及签名均非胡某书写。庭审中，证人胡某亦证实其于2015年4月22日并未向原告及其委托代理人出具所谓的“胡某证明”；其在庭审中作证时虽称其自2013年3月份起到该厂时方周礼已在广联制品厂工作，但该证言并无其他证据佐证，且与广联制品厂提交的该厂自2014年4月至2015年2月8日期间的工资表不符，该表中虽有证人胡某的工资发放记载，但无方周礼的工资发放记载。故方周礼应承担举证不利的责任，对其诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回方周礼的诉讼请求。案件受理费10元，由方周礼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：1、方周礼与广联制品厂之间是否存在劳
摘要
方周礼、大冶市广联塑料制品厂劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终641号上诉人（一审原告）：方周礼，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：大冶市广联塑料制品厂，住所地大冶市罗桥街。代表人：陈月梅，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。上诉人方周礼因与大冶市广联塑料制品厂（以下……