建设工程合同纠纷 （2021）鲁01民终3875号

本案系亓孝才作为原告提起的劳务合同纠纷，故本案应围绕亓孝才的主张及提出的诉讼请求进行审理。本案中虽然牵涉到首钢建设公司与首迁劳务公司、与逯新勇之间的《建设工程施工劳务分包合同》的签订及履行，但并非本案审理的重点内容。通过本案审理，一审法院认为本案主要存在两个焦点问题：一是亓孝才主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及亓孝才要求支付的人工费是否属实；二是如果亓孝才要求支付的人工费属实，逯新勇、首钢建设公司及首迁劳务公司是否应当向亓孝才承担支付责任。关于第一个焦点问题，即亓孝才主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及其要求支付的人工费是否属实。逯新勇对亓孝才主张在本案所涉工程中提供劳务、至今尚有劳务费127500元未支付的事实无异议。首钢建设公司不予认可，还主张亓孝才与逯新勇之间存在恶意串通的可能。首迁劳务公司则主张无法核实；其还认为即使真实，也是亓孝才与逯新勇之间的事情，与其无关。对该焦点问题，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。基于该规定，“谁主张谁举证”为民事诉讼中的一项基本原则。亓孝才主张其在“某某”工地提供劳务，其提

本案系亓孝才作为原告提起的劳务合同纠纷，故本案应围绕亓孝才的主张及提出的诉讼请求进行审理。本案中虽然牵涉到首钢建设公司与首迁劳务公司、与逯新勇之间的《建设工程施工劳务分包合同》的签订及履行，但并非本案审理的重点内容。通过本案审理，一审法院认为本案主要存在两个焦点问题：一是亓孝才主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及亓孝才要求支付的人工费是否属实；二是如果亓孝才要求支付的人工费属实，逯新勇、首钢建设公司及首迁劳务公司是否应当向亓孝才承担支付责任。关于第一个焦点问题，即亓孝才主张提供劳务的事实是否存在，由此涉及其要求支付的人工费是否属实。逯新勇对亓孝才主张在本案所涉工程中提供劳务、至今尚有劳务费12

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3875号上诉人（原审被告）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市。法定代表人：杨秀娟，经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓孝才，男，1993年12月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：逯新勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：马洪延，山……