金融借款合同纠纷 （2015）南民一初字第00068号

2015年9月25日，原告邓州农发行与被告花洲公司签订的2014（邓州）字第0029号）流动资金借款合同、2014（邓州）字第0029号流动资金借款合同补充协议、2014邓州（抵）字第0004号最高额抵押合同、2014（邓州）字第0030号流动资金借款合同及邓州农发行分别与侯新宽、张天龙、吴爱玲、刘桂萍、王风炎签订了自然人保证合同（2014邓州（保）字0002号、0003号、0004号、0005号、0006号、008号、009号、010号、011号、012号）］是各方当事人的真实意思的表示，不违背国家法律规定，为有效合同。鉴于（2014（邓州）字第0029号）流动资金借款合同期限已于2015年9月24日到期，（2014（邓州）字第0030号）流动资金借款合同期限已于2015年6月24日到期，解除合同已无必要。原告邓州农发行依合同约定履行了付款义务，而被告花洲公司不按合同约定履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任，支付借款本息。被告花洲公司提出抵押合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。被告花洲公司2200万元借款以房地产及设备抵押并进行了抵押登记，原告在抵押财产范围内对2200万借

2015年9月25日，原告邓州农发行与被告花洲公司签订的2014（邓州）字第0029号）流动资金借款合同、2014（邓州）字第0029号流动资金借款合同补充协议、2014邓州（抵）字第0004号最高额抵押合同、2014（邓州）字第0030号流动资金借款合同及邓州农发行分别与侯新宽、张天龙、吴爱玲、刘桂萍、王风炎签订了自然人保证合同（2014邓州（保）字0002号、0003号、0004号、0005号、0006号、008号、009号、010号、011号、012号）］是各方当事人的真实意思的表示，不违背国家法律规定，为有效合同。鉴于（2014（邓州）字第0029号）流动资金借款合同期限已于2015年

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00068号原告中国农业发展银行邓州市支行。代表人李晨阳，该行行长。委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师被告邓州市花洲棉业有限公司。法定代表人张秀亚，该公司负责人。委托代理人侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被告侯新宽，男，出生于1966年3月18日，汉族，住邓州市。被告张天龙，男，出生于1966年1月8日，汉族，住邓州市。被告吴……