法律服务合同纠纷 （2016）桂09民辖终32号

本案双方当事人因法律服务合同问题产生纠纷，因此本案系法律服务合同纠纷案件，讼争合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人秦勇起诉请求法院判令两上诉人共同返还律师费30万元及利息，被上诉人秦勇为接收货币一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应认定被上诉人秦勇所在地博白县为合同履行地，因此博白县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人秦勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”选择向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院立案受理本案并无不当，上诉人上诉无理，应予以驳回。另，上诉人向本院提交的民事上诉状写“桂林市中级人民法院”，本院认为一审裁定已经明确告知上诉人上诉法院为玉林市中级人民法院，且上

本案双方当事人因法律服务合同问题产生纠纷，因此本案系法律服务合同纠纷案件，讼争合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人秦勇起诉请求法院判令两上诉人共同返还律师费30万元及利息，被上诉人秦勇为接收货币一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应认定被上诉人秦勇所在地博白县为合同履行地，因此博白县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民辖终32号上诉人（一审被告）北京市中普律师事务所。住所地：北京市朝阳区北苑路***号加利大厦*#楼****号。代表人高呈德，负责人。上诉人（一审被告）李波，男，汉族，1964年11月出生，北京市中普律师事务所律师，户籍登记地址北京市崇文区。被上诉人（一审原告）秦勇，男，汉族，1960年11月出生，汉族，住广西博白县。上诉人北京市……