劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终366号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理董朝忠的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人复议及诉讼权利，并依法送达各方当事人，程序合法，法院予以确认。从各方提交的证据来认定，德鲁克斯公司在诉讼中提交了微信聊天记录、销售单，认为销售给钟建祥的产品不包括安装，并不知道董朝忠是如何去湖南省长沙海洋馆工地，因此，德鲁克斯公司与董朝忠之间并不存在劳动关系，董朝忠在湖南省长沙海洋馆工地处的受伤不属于工伤。但微信聊天记录仅能反映长沙钟总提到需要德鲁克斯公司到长沙指导安装，而销售单并没有相关客户的签名或盖章，无法确定其真实性，上述证据均不能推定董朝忠不是德鲁克斯公司派去给客户工地进行门窗安装的员工，且上述证据属于南海人社局在行政程序中依照法定程序要求德鲁克斯公司提供的证据，该公司依法应当提供而拒不提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，应不予采纳。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理董朝忠的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人复议及诉讼权利，并依法送达各方当事人，程序合法，法院予以确认。从各方提交的证据来认定，德鲁克斯公司在诉讼中提交了微信聊天记录、销售单，认为销售给钟建祥的产品不包括安装，并不知道董朝忠是如何去湖南省长沙海洋馆工地，因此，德鲁克斯公司与董朝忠之间并不存在劳动关系，董朝忠在湖南省长沙海洋馆工地处的受伤不属于工伤。但微信聊天记录仅能反映长沙钟总提到需要德鲁克斯公司到长沙指

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终366号上诉人（原审原告）佛山德鲁克斯智能门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮中民狮路陈洞工业区**厂房。法定代表人黄河，总经理。委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。委托代理人黄荣发，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区**********。法定代表人黄丽意……