买卖合同纠纷 (2017)豫07民终238号
裁判要旨
买合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中刘继祥将自己的一台塔吊卖给陈志刚,双方形成了买卖合同关系,在此之前,刘继祥将该塔吊出租给陈志刚使用,双方又形成了租赁合同关系,均依法应受法律保护。尤其是陈志刚为刘继祥出具欠款证明,证明了陈志刚欠刘继祥塔吊款及塔吊租赁费的事实成立,另欠款证明中载明欠款利息按1分计算,不违反法律规定,依法应予确认。此外,本案陈志刚、张合萍系夫妻关系,依照相关规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案陈志刚所欠刘继祥前述款项发生在其与陈志刚、张合萍夫妻关系存续期间,依法应按其与张合萍的夫妻共同债务处理。故刘继要求陈志刚、张合萍支付所欠塔吊款100000元、塔吊租赁费5000元,并自起诉至日起按照双方约定月息1分支付欠款利息至欠款还清之日止,理由正当,于法有据,依法予以支持。综上所述,为维护当事人的合法权益不受侵犯,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条,《最高人民法院关
摘要
买合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中刘继祥将自己的一台塔吊卖给陈志刚,双方形成了买卖合同关系,在此之前,刘继祥将该塔吊出租给陈志刚使用,双方又形成了租赁合同关系,均依法应受法律保护。尤其是陈志刚为刘继祥出具欠款证明,证明了陈志刚欠刘继祥塔吊款及塔吊租赁费的事实成立,另欠款证明中载明欠款利息按1分计算,不违反法律规定,依法应予确认。此外,本案陈志刚、张合萍系夫妻关系,依照相关规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案陈志刚所欠刘继祥前述款项发
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终238号上诉人(原审被告):陈志刚,男,1963年8月7日出生,汉族,住辉县。上诉人(原审被告):张合萍,女,1962年11月21日出生,汉族,住辉县,系陈志刚妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人:马建国,辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘继祥,男,1974年4月19日出生,汉族,住辉县。上诉人陈志刚、张合萍与被上……