建设工程合同纠纷 （2017）云34民终33号

原、被告双方于2011年7月25日、2012年4月16日两次签订的《维西吉林有色金属选矿有限公司工农河选厂土方、挡土墙及零星工程建设施工合同》是双方本着平等、自愿、公平和诚信的原则签订的，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同签订后双方已实际履行，应属合法有效，双方均按合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。对于该合同在履行过程不能实际履行完成并造成工程停工、双方工程结算核对工作无法正常进行，各方均有责任。关于本案双方因工程的验收、决算产生诉争的土石方挖填方量、已完工工程量及工程借款，工程质量问题，一、关于土石方工程土石方挖填量认定的问题。双方在本案诉讼和鉴定阶段不能提供涉及土石方量确定的原始证据和在施工过程中但技术资料，造成土石方量无法精确计算。双方在合同第五项（1）中约定，土石方工程数量在预算和结算时均以楚雄勘探院的测量报告计算为准。针对土石方挖填方量的确定，原被告双方均提供的对各自的观点予以证明。但双方对于各自提供的测量数据均提出合理异议，故双方提供的认定土石方工程量测量数据，不予采信。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对土石方工程作出了鉴定，经双方质证后鉴定单位出庭对相关情况作出

原、被告双方于2011年7月25日、2012年4月16日两次签订的《维西吉林有色金属选矿有限公司工农河选厂土方、挡土墙及零星工程建设施工合同》是双方本着平等、自愿、公平和诚信的原则签订的，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同签订后双方已实际履行，应属合法有效，双方均按合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。对于该合同在履行过程不能实际履行完成并造成工程停工、双方工程结算核对工作无法正常进行，各方均有责任。关于本案双方因工程的验收、决算产生诉争的土石方挖填方量、已完工工程量及工程借款，工程质量问题，一、关于土石方工程土石方挖填量认定的问题。双方在本案诉讼和鉴定阶段不能提供涉及土石方量确定的

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终33号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：维西吉林有色金属选矿有限公司。住所地：维西县保和镇。法定代表人：陈增民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培三，云南润泽律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：维西县建工集团总公司。住所……