财产保险合同纠纷 （2021）皖15民终732号

本案争议的焦点系保险公司是否在车损险范围内承担赔偿责任？易鑫融资租赁合肥分公司与中华联合保险六安中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。董兵车辆在事故中受损请求赔偿，结合双方举证、质证及当事人的当庭陈述，一审法院对其主张不予支持，理由如下：1.庭审中，按照董兵陈述，肇事车辆系从易鑫融资租赁合肥分公司购买，但保单上的投保人未及时更改，该车辆属于家庭自用型车辆，但结合肇事驾驶员唐婷婷的问话笔录，可以看出，该车系唐婷婷从出租公司租赁的。董兵作为车辆所有人将非营运车辆，通过租赁公司租赁给他人使用，并收取一定的费用，属于非法营运，存在过错。2.本案车辆所有人系董兵，肇事车辆在保险公司按照企业非营业车投保，发生事故是该车存在租赁经营行为，改变了车辆的使用性质，增加了危险程度，加大了保险人的风险，依照保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。综上所述，董兵、易鑫融资租赁合肥分公司诉请无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董兵、上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司的诉讼请求。案件

本案争议的焦点系保险公司是否在车损险范围内承担赔偿责任？易鑫融资租赁合肥分公司与中华联合保险六安中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。董兵车辆在事故中受损请求赔偿，结合双方举证、质证及当事人的当庭陈述，一审法院对其主张不予支持，理由如下：1.庭审中，按照董兵陈述，肇事车辆系从易鑫融资租赁合肥分公司购买，但保单上的投保人未及时更改，该车辆属于家庭自用型车辆，但结合肇事驾驶员唐婷婷的问话笔录，可以看出，该车系唐婷婷从出租公司租赁的。董兵作为车辆所有人将非营运车辆，通过租赁公司租赁给他人使用，并收取一定的费用，属于非法营运，存在过错。2.本案车辆所有

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终732号 上诉人（原审原告）:董兵,男,1978年9月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府20#4层406，统一社会信用代码913401003486802709（1-1）。 负责人:姜东，该公司总经理。 上述两位上诉人共同的委……