建设工程分包合同纠纷 （2018）渝05民终102号
裁判要旨
本案的争议焦点为李世云是否是《刘李协议》的实际施工人？该协议的效力应如何认定？圣多美公司是否差欠李世云工程款？金额如何确定？承担给付工程款的主体如何确定？工程款请求权是否已过诉讼时效？一审法院评判如下：渝通公司将涉案工程分包给圣多美公司，双方并签订《渝圣协议》，此合同虽然从名称上看是双方的合作施工协议，但从其约定的内容看，完全符合工程分包的特征，对此，渝通公司和圣多美公司亦认可事实上是涉案工程的分包约定，故《渝圣协议》是渝通公司和圣多美公司的工程分包合同。而随后刘德碧与李世云签订的《刘李协议》的工程内容及合作施工方式均与《渝圣协议》一致，故应认定为涉案工程的转包。刘德碧和圣多美公司提出该协议并未实际履行，李世云仅是现场负责人，与圣多美公司建立的是一种劳动合同关系而非实际施工人,但未提交其与李世云之间的劳动合同或聘用合同，亦未提交其他能够证明其为实际施工人的诸如聘用技术人员合同、支付人工工资情况等等证据，更未能提交证据否认《刘李协议》的工程转包性质。而李世云提交的《刘李协议》、工程量计算表以及刘德碧的银行打款记录、工程各项费用支出的笔记记录等，其证据的证明力明显大于刘德碧及圣多美公司证据
摘要
重庆圣多美建筑装饰工程有限公司与李世云刘德碧等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终102号上诉人（原审被告）：重庆圣多美建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村10号，统一社会信用代码91500105202868553D。法定代表人:陈明建，总经理。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世云，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎……