财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终1128号

本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。滨州承运达公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的车主，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，滨州承运达公司以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付滨州承运达运输有限公司保险理赔款83455元；二、驳回滨州承运达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担949元，由滨州承运达运输有限公司负担57元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审

本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。滨州承运达公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的车主，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，滨州承运达公司以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付滨州承运达运输有限公司保险理赔款83455元；二、驳回滨州承运达运输有限公司的其他

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1128号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州承运达运输有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处……