金融借款合同纠纷 (2019)云04执复17号

案号
(2019)云04执复17号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

通海县人民法院在案件执行中依生效法律文书向被执行人通海贝斯特公司发出执行通知书,在其限期未主动履行法定还款义务的前提下,启动对在案查封的财产委托评估的执行行为程序合法、适用法律准确。由于涉及通海贝斯特公司作为被执行人的执行案件及查封财产较多,为提高执行效率以其中的一件执行案件为主进行委托评估不违反法律禁止性规定,并无不当之处。通海贝斯特公司主张中止对位于通海县桑园工业园区礼乐西路115号土地使用权评估的复议申请不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的法定中止情形。综上所述,通海贝斯特公司的复议理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第(一)的规定,裁定如下:驳回通海贝斯特机械有限公司的复议申请,维持通海县人民法院(2019)云0423执异5号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月二十三日书记员  王思思

摘要

通海县人民法院在案件执行中依生效法律文书向被执行人通海贝斯特公司发出执行通知书,在其限期未主动履行法定还款义务的前提下,启动对在案查封的财产委托评估的执行行为程序合法、适用法律准确。由于涉及通海贝斯特公司作为被执行人的执行案件及查封财产较多,为提高执行效率以其中的一件执行案件为主进行委托评估不违反法律禁止性规定,并无不当之处。通海贝斯特公司主张中止对位于通海县桑园工业园区礼乐西路115号土地使用权评估的复议申请不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的法定中止情形。综上所述,通海贝斯特公司的复议理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执复17号申请复议人:通海贝斯特机械有限公司(以下简称通海贝斯特公司)。法定代表人:杨文全,执行董事。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司(以下简称华融公司云南省分公司)。负责人:高存宏,总经理。被执行人:云南同宇传动件有限公司(以下简称通海同宇公司)。法定代表人:杨文全,执行董事。被执行人:杨文全,男,汉族,1955年2……