相邻关系纠纷 （2016）浙06民终447号

双方当事人系邻居，应按照有利生产、方便生活等精神正确处理好相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人的平房实际并未用于生活居住，而是出租给他人堆放物品，且上、下道地均为公共道地，被上诉人下道地南面砖石堆出部分虽占用了部分公共道地，但并不影响上诉人对公共道地的使用，被上诉人对下道地进行的修整也未对上诉人造成实质性的妨碍或者损失，故本院对上诉人的这一上诉请求亦不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿其为本案诉讼所花费的损失五千元，于法无据。综上，本院对上诉人的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王济来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑森轶代理审判员　　丁敏佳代理审判员　　李丹丹二〇一六年三月二十四日书　记　员　　刘莎莎

双方当事人系邻居，应按照有利生产、方便生活等精神正确处理好相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人的平房实际并未用于生活居住，而是出租给他人堆放物品，且上、下道地均为公共道地，被上诉人下道地南面砖石堆出部分虽占用了部分公共道地，但并不影响上诉人对公共道地的使用，被上诉人对下道地进行的修整也未对上诉人造成实质性的妨碍或者损失，故本院对上诉人的这一上诉请求亦不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿其为本案诉讼所花费的损失五千元，于法无据。综上，本院对上诉人的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终447号上诉人（原审原告）王济来。被上诉人（原审被告）喻春中。上诉人王济来为与被上诉人喻春中相邻关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告两人系同村村民。原告有一老房子（……