财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终7469号

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张89155元，根据信德保险公估有限公司作出的公估报告书及说明，冀Ｊ×××××实际车损为85055元，该鉴定程序合法，结论客观真实，故对该项费用一审法院予以认定为85055元。关于第一次公估的费用，原告主张3590元，因原告提交的滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司出具的道路交通事故车物损失估价结论书并未被采信，故应当由原告自行承担该公估费的损失。关于第二次公估的费用，该项费用已由被告支付，该费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告自行承担。关于施救费，原告主张15000元，并提交施救费发票一张予以证明，故对该项费用一审法院予以认定。关于原告主张被告在保险范围内赔偿原告损失155108.3元，滑县人民法院（2018）豫0526民初3435号民事判决书判决该笔费用由本案原告承担，且原告已履行完毕，依据《

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张89155元，根据信德保险公估有限公司作出的公估报告书及说明，冀Ｊ×××××实际车损为85055元，该鉴定程序合法，结论客观真实，故对该项费用一审法院予以认定为85055元。关于第一次公估的费用，原告主张3590元，因原告提交的滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司出具的道路交通事故车物损失估价结论书并未被采信，故应当由原告自行承担该公估费的损失。关于第二次公估的费用，该项费用已由被告支付，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7469号上诉人（原审原告）：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：911309210554639855。法定代表人：王永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼……