财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终4783号

人保苏州公司与越龙锦贸易公司间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保苏州公司应当按约承担保险赔偿责任。关于越龙锦贸易公司是否有权要求人保苏州公司给付保险金这一点，即其是否对保险标的具有保险利益。即使越龙锦贸易公司与中衡容器公司签订的质押合同并未约定苏Ｅ×××××车辆的投保由越龙锦贸易公司负责、保险利益由越龙锦贸易公司享有，根据质押合同约定的质押物为苏Ｅ×××××车辆，且该车已实际交付越龙锦贸易公司使用，之后的投保及理赔均以越龙锦贸易公司名义办理，越龙锦贸易公司作为质押权人对质押物苏Ｅ×××××车辆具有保险利益，其有权要求原审被告给付保险金。苏Ｅ×××××车辆的损失经鉴定为1072000元（损失金额1074565元—残值金额2565元），虽然人保苏州公司对阳光公估公司所作出的公估结论有异议，但阳光公估公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论也无不当，人保苏州公司对其提出的异议也未举证证明，故一审法院对该鉴定结论予以采信。人保苏州公司认为越龙锦贸易公司存在扩大损失的情形，但未提供证据证实，故一审法院难以采纳。关于人保苏州

人保苏州公司与越龙锦贸易公司间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保苏州公司应当按约承担保险赔偿责任。关于越龙锦贸易公司是否有权要求人保苏州公司给付保险金这一点，即其是否对保险标的具有保险利益。即使越龙锦贸易公司与中衡容器公司签订的质押合同并未约定苏Ｅ×××××车辆的投保由越龙锦贸易公司负责、保险利益由越龙锦贸易公司享有，根据质押合同约定的质押物为苏Ｅ×××××车辆，且该车已实际交付越龙锦贸易公司使用，之后的投保及理赔均以越龙锦贸易公司名义办理，越龙锦贸易公司作为质押权人对质押物苏Ｅ×××××车辆具有保险利益，其有权要求原审被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4783号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市越龙锦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范港村。法定代表人：朱宇。委托诉讼代理人：……