金融借款合同纠纷 （2021）辽01执异754号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”第二款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案涉车位系由辽宁省高级人民法院查封并指定本院执行，因本院系辽宁省高级人民法院的下一级人民法院，故根据上述司法解释第四条第二款的规定，案外人针对案涉车位所提出的实体异议应由原执行法院即辽宁省高级人民法院审查处理，案外人向本院提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 贾宏斌审判员 乔维修审判员 史永成二〇二一年九月一日书记员 金婷婷 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”第二款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案涉车位系由辽宁省高级人民法院查封并指定本院执行，因本院系辽宁省高级人民法院的下一级人民法院，故根据上述司法解释第四条第二款的规定，案外人针对案涉车位所提出的实体异议应由
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异754号案外人：刘旭，男，汉族，1993年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大东区。负责人：王俊涛，该支行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，汉族，1981年8月7日出生，住址沈阳市于洪区。在……