财产保险合同纠纷 （2017）皖01民终2529号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定。中银保险有限公司安徽分公司出具的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中所注争议的解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，该条款非免责条款，刘长国虽否认投保单上非其本人签名，但并未否认双方保险合同关系已成立的事实，视为刘长国对代签字行为的追认，刘长国现无证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，因此，刘长国上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱爱民审判员　　张　健审判员　　程亚娟二〇一七年五月二日书记员　　汪　磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定。中银保险有限公司安徽分公司出具的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中所注争议的解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，该条款非免责条款，刘长国虽否认投保单上非其本人签名，但并未否认双方保险合同关系已成立的事实，视为刘长国对代签字行为的追认，刘长国现无证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2529号上诉人（原审原告）:刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇移湖村上饭村民组，公民身份号码34262219820708043X。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路工大西门北侧，统一社会信用代9134……