买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6982号
裁判要旨
宏远公司提供的《纱线购销合同》抬头处的“需方”及落款处的“需方”均为“李明强”，李明强本人也在落款处“需方”的“李明强”处加盖手印确认。另宏远公司提供的《宏远公司与华泰李明强对账说明》及宏远公司、李明强共同提供的《对账单》均只有李明强个人签字并加盖手印确认，而李明强提供的《出货单》客户信息均为“李明强”，前述《对账单》及《出货单》均未能体现华泰公司的信息。故宏远公司主张买卖合同的主体为宏远公司与李明强，具有事实和法律依据，宏远公司将李明强列为被告，主体适格。李明强辩称买卖合同的主体为宏远公司与华泰公司，其作为华泰公司的原法定代表人，在《纱线购销合同》、《宏远公司与华泰李明强对账说明》、《对账单》签字均为履行职务行为，但其未能提供收货及付款为华泰公司等相关证据来证实买卖合同关系实际存在于宏远公司与华泰公司之间，宏远公司对该事实也不予确认，故李明强的该辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。宏远公司与李明强之间的买卖合同关系，有双方签字确认的《纱线购销合同》、《宏远公司与华泰李明强对账说明》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李明强辩称
摘要
李明强、宏远纺织科技（泉州）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6982号上诉人（原审被告）：李明强，男，1963年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王静，女，系上诉人李明强之妻。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏远纺织科技（泉州）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。组织机构代码：75736425-2。法定代表人：蒋光凤……