买卖合同纠纷 （2018）渝05民终1574号
裁判要旨
本案争议的焦点为：涅生公司、孙强是否建立水泥买卖合同关系。孙强辩称，其没有在涅生公司处购买水泥，只是帮涅生公司介绍水泥业务的居间人，涅生公司承诺向其支付居间费，对账单中也是以居间人的身份签字，表示同意按此金额计算居间费。首先，从2014年11月27日对账单的内容来看，已明确载明“客户名称：孙强我公司与孙强从2013年11月至2014年11月27日发生业务……合计金额1301567元”，按照一般人的理解，该对账单即双方建立买卖关系并就发生业务往来金额进行确认的依据，涅生公司作为完全民事行为能力人，其在“核对人签名”处签字，应当知晓该行为的法律后果；其辩称是以居间人的身份签字，不符合常理。其次，2015年11月25日的对账单中，孙强虽然写明水泥系二郎电厂安置房工程罗明强、长沙水泥搅拌站及习水仙源镇公路使用，自己为经办联系人；但水泥使用人并不等于就是水泥的购买人，水泥的购买人应根据合同的相对性予以确定；经办联系人也不等于就是居间人，孙强并未举示其系居间人的证据，也未能就居间费如何约定、支付作出合理说明，其辩称曾经向涅生公司支付过居间费，也未举证予以证明。第三，对账后，孙强向涅生公司法定代表人
摘要
孙强与重庆市涅生物流有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终1574号上诉人（原审被告）：孙强,男,汉族,1974年7月14日出生,住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市涅生物流有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼4号,统一社会信用代码91500116595160678X。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞……