财产保险合同纠纷 （2021）桂02民终1081号

余飞作为投保人和被保险人就涉案事故车辆向人保公司投保了机动车损失保险等商业保险，双方之间的保险合同关系成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。 根据上述查明的事实，可以确认涉案事故属于车辆自燃，人保公司以此主张车辆自燃不属于车辆损失险的保险范围。一审法院认为，人保公司提交的综合商业险保险条款第九条载明自燃情形保险人不负责赔偿，但该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保公司未能证实其对投保人就上述免责条款进行了提示或明确说明，其提交的投保人声明亦并非余飞所签，故上述免责条款对余飞不产生法律效力，人保公司不能以此主张免责。人保公司又辩称，余飞在事发时出警记录没有记载是由于碰撞石头的原因导致的火灾，但在申请鉴定后却主张碰撞到石头，证明余飞是知道汽车自燃不属于机动车损失险承保范围，所以才变更了事故发生原因。对此，一审

余飞作为投保人和被保险人就涉案事故车辆向人保公司投保了机动车损失保险等商业保险，双方之间的保险合同关系成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。 根据上述查明的事实，可以确认涉案事故属于车辆自燃，人保公司以此主张车辆自燃不属于车辆损失险的保险范围。一审法院认为，人保公司提交的综合商业险保险条款第九条载明自燃情形保险人不负责赔偿，但该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1081号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：914502000973179991X。 负责人：陈雪斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余飞，男，1975年4月12日出生，汉族，……