劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤18行终180号

本案系不服工伤认定决定纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。富瑞通公司对涉案工伤认定决定认定事实，适用法律、法规及行政处理程序均没有异议，原审法院予以确认。本案需要审查的是刘杰发生的涉案交通事故所受伤害是否在工作时间和工作场所、因工作原因所致，能否认定属工伤。刘杰发生的涉案交通事故所受伤害是在工作时间和工作场所、因工作原因所致，应认定属工伤。首先，富瑞通公司与刘杰之间于2016年4月1日起存在劳动关系，这一事实得已发生法律效力的民事判决予以确认。同年11月18日，刘杰受富瑞通公司所派从英德市运送货物到惠州市，在送货途中发生涉案交通事故造成伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一项“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”的规定，刘杰因履行富瑞通公司安排的送货工作职责，在外出工作期间受伤，属于“因工外出期间”受到伤害的情形；其次，清新区人社局受理了刘杰的工伤认定申请后，向富瑞通公司送达了《工伤认定举证通知书》，富瑞通公司无

本案系不服工伤认定决定纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。富瑞通公司对涉案工伤认定决定认定事实，适用法律、法规及行政处理程序均没有异议，原审法院予以确认。本案需要审查的是刘杰发生的涉案交通事故所受伤害是否在工作时间和工作场所、因工作原因所致，能否认定属工伤。刘杰发生的涉案交通事故所受伤害是在工作时间和工作场所、因工作原因所致，应认定属工伤。首先，富瑞通公司与刘杰之间于2016年4月1日起存在劳动关系，这一事实得已发生法律效力的民事判决予以确认。同年11月18日，刘杰受富瑞通公司所派从英德市运送货物到惠州市，在送货途中发生涉案交通事故造成伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终180号上诉人（原审原告）：清远市富瑞通物流有限公司。住所地：清远市清新区**************自建房屋首层之一及二层。法定代表人：金贻科。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远……