买卖合同纠纷 （2017）陕01民终13987号

本案的争议焦点为黄爱宝要求疗养中心清偿拖欠货款的请求能否得到支持。本案中疗养中心抗辩其与陕西开源电子科技公司是承包关系，但双方间的协议载明的却联合经营关系，同时其亦承认将公章交于该公司负责人，知晓且未禁止以其名义对外经营。之后，郭海存与疗养中心签订了内部合作经营协议。由于疗养中心先后签订的是联合经营合同、内部合作协议，加之其对他人以其名义进行对外经营，知晓且不禁止。因此，疗养中心应对由此产生的民事行为承担责任。现黄爱宝要求疗养中心清偿其货款的请求，符合法律规定，应予支持。疗养中心的抗辩不符合法律规定，不予采信。郭海存、乔锋、王超三人系合伙关系，因合伙在先，仅是由郭海存出面签订的协议，且黄爱宝主张的债权发生在三人合伙期间，因此，郭海存、乔锋、王超应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。王超抗辩其已清偿了应由其负担的部分，黄爱宝亦承诺不要求其承担责任。但现黄爱宝起诉坚持要求王超承担责任。因此，王超不应承担责任的抗辩，不符合法律规定，不予采信。郭海存、乔锋以散伙约定由王超清偿债务的抗辩，亦不符合法律规定，不予采信。疗养中心、郭海存、乔锋、王超签订的为内部合作经营协议，因此疗养中心、郭海存、乔锋、

本案的争议焦点为黄爱宝要求疗养中心清偿拖欠货款的请求能否得到支持。本案中疗养中心抗辩其与陕西开源电子科技公司是承包关系，但双方间的协议载明的却联合经营关系，同时其亦承认将公章交于该公司负责人，知晓且未禁止以其名义对外经营。之后，郭海存与疗养中心签订了内部合作经营协议。由于疗养中心先后签订的是联合经营合同、内部合作协议，加之其对他人以其名义进行对外经营，知晓且不禁止。因此，疗养中心应对由此产生的民事行为承担责任。现黄爱宝要求疗养中心清偿其货款的请求，符合法律规定，应予支持。疗养中心的抗辩不符合法律规定，不予采信。郭海存、乔锋、王超三人系合伙关系，因合伙在先，仅是由郭海存出面签订的协议，且黄爱宝主

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13987号上诉人（原审被告）陕西省老干部临潼疗养中心，住所地西安市临潼区西关51号。法代表人孙利强，该疗养中心院长。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄爱宝，女，1977年3月21日出生，汉族，居民。委托代理人张连生，系其丈夫。被上诉人（原审被告）郭海存，男，1979年5月1日出生，汉族，居民。被上诉人（……