饲养动物损害责任纠纷 (2021)辽02民终3624号

案号
(2021)辽02民终3624号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
饲养动物损害责任纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-05-31

裁判要旨

公民的人身权受法律保护,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李宝昌在第二次庭审时提交案外人李山的证明,拟证明被告非案涉饲养动物的管理人和所有人,但被告李宝昌于2020年6月2日的谈话录音中明确表示其系动物饲养者,且案外人李山系被告父亲,故被告的抗辩理由一审法院不予采纳。关于被告辩称原告故意逗狗导致损害的发生,一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,被告应当举证证明其损害的发生系原告的故意或者重大过失,否则应承担举证不能的不利法律后果,故被告的该项答辩意见一审法院亦不予采纳。对于原告吕成明各项损失的计算,关于残疾赔偿金,原告提交的铁山街道杨树沟村委会的居住证明,可以证实原告于2019年4月居住于该村,故原告主张伤残赔偿金163300元(40825元/年×20年×20%)符合法律规定;医疗费53723元,有医疗费票据予以证实,一审法院予以确认;关于误工费,因原告未提供有效证据证明该损失的实际数额,故应参

摘要

公民的人身权受法律保护,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李宝昌在第二次庭审时提交案外人李山的证明,拟证明被告非案涉饲养动物的管理人和所有人,但被告李宝昌于2020年6月2日的谈话录音中明确表示其系动物饲养者,且案外人李山系被告父亲,故被告的抗辩理由一审法院不予采纳。关于被告辩称原告故意逗狗导致损害的发生,一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,被告应当举证证明其损害的发生系原告的故意或者重大过失,否则应

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终3624号上诉人(原审被告):李宝昌,男,1984年5月24日出生,汉族,个体,现住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人:于秀丽,北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕成明,男,1979年5月7日出生,汉族,大连铭辉海洋食品有限公司职工,现大连市旅顺口区号。委托诉讼代理人:刘舜、马冬梅,辽宁方槊律师事务所律师。上诉人李宝……