产品责任纠纷 （2017）粤01民终11116号

原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告莫建伟货款3.5元，原告莫建伟同时退回“70g味之郎野山椒凤爪”1包，如原告莫建伟届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。判后，莫建伟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8029号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不

原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告莫建伟货款3.5元，原告莫建伟同时退回“70g味之郎野山椒凤爪”1包，如原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11116号上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。法定代表人：杨文翰，职位。委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。上诉人莫建伟……