劳务合同纠纷 （2020）豫03民终9280号

吕书堂、郭根水间劳务关系应受法律保护，吕书堂依约提供劳务，郭根水应及时、足额支付劳务费。关于劳务费总数额，根据郭根水在结算单上载明的254675元计算。吕书堂主张按照总劳务费265476元计算，因该部分数据是吕书堂自行在劳务结算单上书写，郭根水不予认可，且吕书堂未提供其他证据证明存在该部分差距的劳务量，故吕书堂要求按总劳务费265476元计算的诉讼请求该院不予支持。关于郭根水支付给吕书堂劳务费数额的认定，双方对郭根水支付给吕书堂现金234675元没有异议，对于结算单上载明的“有2万条子”有异议，吕书堂认为这2万条子是郭根水给吕书堂出具的证明上所载明的2万元，吕书堂拿着这张条子去项目部取钱，没有取出来，郭根水认可吕书堂的说法，但是认为这20000元已经支付给吕书堂，这个“有2万条子”是代替吕书堂垫付的工人工资，虽提交证人证言予以证明，但没有其他证据予以佐证，该院不予采信。结算单上载明的“欠钢筋1000元”是吕书堂自行书写，郭根水不予认可，且吕书堂未提供其他证据予以证明该部分劳务费存在的事实，故该部分劳务费不予支持。根据以上事实，可以确认郭根水共支付给吕书堂劳务费234675元。综上，郭根

吕书堂、郭根水间劳务关系应受法律保护，吕书堂依约提供劳务，郭根水应及时、足额支付劳务费。关于劳务费总数额，根据郭根水在结算单上载明的254675元计算。吕书堂主张按照总劳务费265476元计算，因该部分数据是吕书堂自行在劳务结算单上书写，郭根水不予认可，且吕书堂未提供其他证据证明存在该部分差距的劳务量，故吕书堂要求按总劳务费265476元计算的诉讼请求该院不予支持。关于郭根水支付给吕书堂劳务费数额的认定，双方对郭根水支付给吕书堂现金234675元没有异议，对于结算单上载明的“有2万条子”有异议，吕书堂认为这2万条子是郭根水给吕书堂出具的证明上所载明的2万元，吕书堂拿着这张条子去项目部取钱，没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9280号上诉人（原审被告）：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：吕书堂，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省通许县。上诉人郭根水因与被上诉人吕书堂劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序，……