财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第764号

张乐全提供的车辆买卖协议证明张乐全为投保车辆的实际所有人，而且，张乐全作为保单载明的被保险人，对投保车辆具有保险利益，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，潍坊人保公司应依约赔偿保险金。投保车辆在处理事故中支出的施救费、评估费，系保险事故中被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且张乐全已经实际支付，潍坊人保公司应当予以赔偿。潍坊人保公司辩称张乐全提交的评估报告书认定的对方车辆车损数额过高，申请重新评估鉴定，并提交单方委托评估机构所做的车辆损失鉴定意见书一份。法院认为，张乐全提交的车损评估报告系作为第三方的交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，而潍坊人保公司提交的损失鉴定意见书，系潍坊人保公司单方委托，且鉴定意见系并未对投保车辆进行实地勘验的情况下作出的，故潍坊人保公司提交的鉴定意见书并不能否定交警部门委托作出的评估报告，潍坊人保公司主张评估报告书认定车损数额过高的抗辩理由，证据不足，法院不予采信。综上所述，潍坊人保公司应当赔偿张乐全的保险金为164882元（包括投保车辆车损154582元，车辆施救费6500元、评

张乐全提供的车辆买卖协议证明张乐全为投保车辆的实际所有人，而且，张乐全作为保单载明的被保险人，对投保车辆具有保险利益，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，潍坊人保公司应依约赔偿保险金。投保车辆在处理事故中支出的施救费、评估费，系保险事故中被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且张乐全已经实际支付，潍坊人保公司应当予以赔偿。潍坊人保公司辩称张乐全提交的评估报告书认定的对方车辆车损数额过高，申请重新评估鉴定，并提交单方委托评估机构所做的车辆损失鉴定意见书一份。法院认为，张乐全提交的车损评估报告系作为第三方的交警部门委托具

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第764号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人李先鹏，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张乐全，农民。委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）因与被上诉人张乐全财……