共有纠纷 （2017）辽01民终13174号
裁判要旨
对共有财产的利用应由共有人在意思表示一致的情况下共同利用，共有人意思自治。本案中王伟与赵春香对涉案商铺享有共同所有权，对商铺的处分应由双方共同决定，共同获取收益。在沈阳市沈河区人民法院已生效的（2016）辽0103民初10105号租赁合同纠纷一案中，王伟对共同所有的商铺并无任何处分的意思表示，即王伟并无将商铺对外租赁获取收益的意思表示，并采取了阻挠赵春香将商铺租赁给案外人张某某获取收益的行为，且对赵春香与张某某的租赁合同不予追认，与赵春香擅自租赁商铺的行为共同导致法院判决撤销租赁合同并退还租金。王伟既然并无租赁商铺获取收益的意思表示，并已采取实际行动致租赁合同被撤销，即王伟并不想从租赁行为中获取收益，故也不存在就商铺租赁给案外人张某某的30000元应得租金损失。王伟主张赵春香赔偿租金损失无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认
摘要
王伟与赵春香共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13174号上诉人（原审原告）：王伟，男。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春香，女。上诉人王伟因与被上诉人赵春香共有纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终……