劳务合同纠纷 （2014）泰民四终字第23号

原告出国的目的是劳务，是获取劳动报酬，被告刘文平主张原告系出国留学本院不予采信。被告刘文平主张系办事处和大富华公司与东方学院交涉办理原告的出国留学事宜。经查被告刘文平不具备外派劳务的资质，办事处和大富华公司不具有外派人员的经营范围，东方学院并也不具备外派留学的资质。原告找被告刘文平是基于对被告的信任，被告刘文平介绍原告或其他机构安排原告出国均不合法，被告为此获取的业务收入不属于合法收入，被告应当予以返还。除被告刘文平认可的原告向被告汇款的数额53500元外，原告没有提供证明被告另外收取了原告的其他费用，被告刘文平应在其业务收入提成范围内予以返还，原告主张的其他损失本院依法不予支持。原告自回国未放弃主张权利，且多次向本院提起诉讼，原告的主张并未超出诉讼时效期间，被告刘文平的该张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：一、被告刘文平于本判决生效之日后三日内返还原告张文聪现金10700元（53500元×20%）；二、驳回原告张文聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中

原告出国的目的是劳务，是获取劳动报酬，被告刘文平主张原告系出国留学本院不予采信。被告刘文平主张系办事处和大富华公司与东方学院交涉办理原告的出国留学事宜。经查被告刘文平不具备外派劳务的资质，办事处和大富华公司不具有外派人员的经营范围，东方学院并也不具备外派留学的资质。原告找被告刘文平是基于对被告的信任，被告刘文平介绍原告或其他机构安排原告出国均不合法，被告为此获取的业务收入不属于合法收入，被告应当予以返还。除被告刘文平认可的原告向被告汇款的数额53500元外，原告没有提供证明被告另外收取了原告的其他费用，被告刘文平应在其业务收入提成范围内予以返还，原告主张的其他损失本院依法不予支持。原告自回国未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第23号上诉人（原审被告）刘文平，男。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张文聪，男。委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。上诉人刘文平因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2013）宁民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，20……