劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）云03行终20号

根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。根据这一规定，张友良在停工留薪期满后死亡，只享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金。师宗县社会保险服务中心按规定应支付张害清等五原告丧葬补助金、张害清的抚恤金。张害清等五人对张友良的认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期和延长停工留薪期作出时未提出异议，也没有相反的证据足以证明认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期及其延长所依据的事实是错误的和所适用的法律是错误的。张害清等五人提出张友良因工死亡，请求支付一次性工亡补助金，不符合《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张害清等五人承担。本判决为终审判决。审判长　　孟剑锋审判员　　唐　志审判员　　唐文兵二〇一九年四月二十三日书记员　　李淑娟 来源：

根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。根据这一规定，张友良在停工留薪期满后死亡，只享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金。师宗县社会保险服务中心按规定应支付张害清等五原告丧葬补助金、张害清的抚恤金。张害清等五人对张友良的认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期和延长停工留薪期作出时未提出异议，也没有相反的证据足以证明认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期及其延长所依据的事实是错误的和所适用的法律是错误的。张害清等五人提出张友良因工死亡，请求支付一次性工亡补助金，不符合《工伤保险条例》第三十九条第一款

云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终20号上诉人（原审原告）张害清，男，生于1930年9月15日出生，彝族，师宗县人，农村居民，住师宗县。系张友良之父。上诉人（原审原告）谢平囡，女，生于1972年7月10日，彝族，师宗县人，住址同上。系张友良之妻。上诉人（原审原告）张自学，男，生于1989年5月9日，彝族，师宗县人，住址同上。系张友良之长。上诉人（原审原告）张自明，男，……