劳动争议、人事争议 （2019）浙0110民初3335号

证据2虽系复印件，但在庭审中被告陈述指派原告在董琦斌家中从事施工员的工作，对该证据本院予以确认；证据1、6不符合证据的有效构成要件，本院不予确认。 证据3-5、8，被告对其真实性、合法性均无异议，关联性和待证事实均有异议，原告与被告不存在劳动关系，双方属于承揽关系，被告已经足额支付原告工资及生活费，原告要求返还押金没有达到约定的条件。 本院对该些证据的真实性本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 证据7-9、10，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。 被告提交的证据1-2，原告认为真实性无异议，关联性有异议，证据2中被告向原告发放的款项中有4000元是借款。 本院认为，该些证据可以证实本案相关事实，本院予以确认。 证据3，原告认为因手机损坏，原告未收到该微信消息。 本院认为该证据不符合有效证据的构成要件，且原告有异议，本院不予确认。 证据4，原告认为真实性无异议，但是被告未实际实施过这些规定。 本院认为，该证据系原告与被告对原告担任项目经理期间的奖惩、工程价款结算约定，与本案劳动争议不具有关联性，本院不予确认。 根据上述证据及当事人陈述

田罕坡与杭州正磊装饰工程有限公司劳动争议一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3335号 原告田罕坡，男，汉族，1975年10月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告杭州正磊装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇绿荫街**。 法定代表人凌正健，执行董事兼总经理。 委托代理人沈凤虎，浙江可道事务所律师。 委托代理人俞佳敏，浙江可道事务所律师。 原告田罕坡（以下简称原告）诉被告杭州正磊装饰工……