侵害商标权纠纷 （2017）鲁04民初225号

一、关于本案是否属于原告重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被告提供的证据《和解协议》第五条明确记载，第4号案的原被告双方系针对第3599号公证书中记载的“美加惠好太太”洗衣液达成的和解协议，本案原告起诉两被告侵权是针对被告销售“360好太太”洗衣液的行为，本案与第4号案诉讼标的不同，不符合法律规定的重复起诉构成条件。原告的起诉不属于重复起诉。二、关于被告是否侵害原告商标专用权的问题。原告合法拥有第1624372号、第7307702号商标，并在注册有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品上印有的“全职好太太”字样中，“好太太”汉字较大，突出使用，该三字与原告享有的文字商标“好太太”进行比对，两者字形相似，读音、含义、排列顺序基本一致。洗衣液与肥皂在功能、用途、生产部门、销售渠道

一、关于本案是否属于原告重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被告提供的证据《和解协议》第五条明确记载，第4号案的原被告双方系针对第3599号公证书中记载的“美加惠好太太”洗衣液达成的和解协议，本案原告起诉两被告侵权是针对被告销售“360好太太”洗衣液的行为，本案与第4号案诉讼标的不同，不符合法律规定的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民初225号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。被告：薛城区陶庄镇隆福源百货超市，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇龙泉路北首。经营者：单红，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市……