劳务合同纠纷 （2016）豫01民终256号

刘桂良和张银岭欠刘新春及上述15名原审原告工资款未付，事实清楚，有当时工地负责记工的刘新春所写证明在卷为凭，依法应予偿还。故刘新春及上述15名原审原告要求刘桂良和张银岭支付工资款的诉讼请求，该院予以支持。刘桂良和张银岭辩称刘新春系其合伙人，因刘桂良和张银岭未提供证据予以证明且刘新春否认，对此辩解理由，该院不予采纳。刘桂良和张银岭辩称刘新春给工人出具的证明中的出工天数高于工人实际出工天数，因刘桂良和张银岭未提供证据予以证明，对此辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决刘桂良和张银岭于判决生效后十日内偿还杨爱珍工资款二千零四十元、赵西鹏工资款二千零七十二元、方国庆工资款一千八百七十元、陈东召工资款三千七百四十元、刘闩工资款二千七百元、焦丰朝工资款三千七百四十元、聂军伟工资款一千八百七十元、焦风水工资款二千零四十元、平相振工资款四千五百九十元、李国治工资款二千六百四十元、董新顺工资款二千三百八十元、陈粉枝工资款二千二百八十元、李国正工资款二千六百四十元、刘铁创工资款三千四百元、刘新春工资款四千五百九十元、关玉香工资款二千七百元、丁书苹工资款二千四百元。案

刘桂良和张银岭欠刘新春及上述15名原审原告工资款未付，事实清楚，有当时工地负责记工的刘新春所写证明在卷为凭，依法应予偿还。故刘新春及上述15名原审原告要求刘桂良和张银岭支付工资款的诉讼请求，该院予以支持。刘桂良和张银岭辩称刘新春系其合伙人，因刘桂良和张银岭未提供证据予以证明且刘新春否认，对此辩解理由，该院不予采纳。刘桂良和张银岭辩称刘新春给工人出具的证明中的出工天数高于工人实际出工天数，因刘桂良和张银岭未提供证据予以证明，对此辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决刘桂良和张银岭于判决生效后十日内偿还杨爱珍工资款二千零四十元、赵西鹏工资款二千零七十二元、方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终256号上诉人（原审被告）刘桂良。委托代理人龚怀侠、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新春。原审原告赵西鹏。原审原告陈东召。原审原告平相振。原审原告李国治。原审原告董新顺。原审原告陈粉枝。原审原告李国正。原审原告刘铁创。原审原告关玉香。原审原告杨爱珍。原审原告焦丰朝。原审原告聂军伟。原审原告焦风水。原审原告……