民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初8901号
裁判要旨
借贷关系是否成立取决于借款是否有实际交付，而出借人对借款是否交付负有举证责任。 本案中，刘卫华提交的借款抵押合同并没有借款已交付的约定内容，故该合同不能证明合同约定的借款已交付，且该合同有别于借据，亦不能够产生举证倒置。 其次，刘卫华虽陈述借款已用现金交付给许惠强，但没有提供相应的证据予以证明，无法判定借款已实际交付。 再次，结合刘卫华提交的与许惠强之间微信聊天记录及语音内容，许惠强并没有确认已收到刘卫华借款35000元的意思表示。 综上，对于刘卫华相应主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘卫华主张向许惠强出借35000元的事实，本院不予认定。 刘卫华相应的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。 许惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，刘卫华的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。 依照
摘要
刘卫华与许惠强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8901号原告：刘卫华，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。 被告：许惠强，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告刘卫华与被告许惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转……