财产保险合同纠纷 (2015)宿中商终字第00177号

案号
(2015)宿中商终字第00177号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2015-08-18

裁判要旨

王元法与濮阳太平洋财保公司签订车辆损失险、车损险不计免赔合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,该四份合同应属有效。在保险期间内发生交通事故导致豫J×××××(豫J×××××挂)车辆车辆受损,濮阳太平洋财保公司应当依约赔偿相应的保险金。王元法主张濮阳太平洋财保公司未将保险条款对被保险人或投保人予以解释或提示,限制性保险条款应不发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”的规定,在王元法投保时,濮阳太平洋财保公司应当就保险合同中的免责条款向王元法作出解释说明。因濮阳太平洋财保公司未提供相关的证据证明其在王元法投保时已履行了解释说明义务,故认定车辆损失险、车损险不计免赔合同中的责任免除条款对王元法不产生约束力。因此应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用2000元,保险人应当按照车辆损失保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保

摘要

王元法与濮阳太平洋财保公司签订车辆损失险、车损险不计免赔合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,该四份合同应属有效。在保险期间内发生交通事故导致豫J×××××(豫J×××××挂)车辆车辆受损,濮阳太平洋财保公司应当依约赔偿相应的保险金。王元法主张濮阳太平洋财保公司未将保险条款对被保险人或投保人予以解释或提示,限制性保险条款应不发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中商终字第00177号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航,该支公司总经理。委托代理人陈晨,该支公司员工。被上诉人(原审原告)王元法。委托代理人蒋学栋,江苏致强律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称濮阳太平洋财保公司)因与被……