建设工程合同纠纷 （2017）豫13民初字第67号

依法成立的合同受法律保护。原告永畅公司与被告南阳电厂双方签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告永畅公司作为工程承包方，按合同约定履行了工程施工义务，被告南阳电厂作为发包方，应按照约定支付工程款。现该项目已建设完毕，被告南阳电厂未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当承担还款责任，故原告永畅公司有权要求南阳电厂支付拖欠工程款74000000元及利息。被告南阳电厂对拖欠原告永畅公司工程款数额74000000元予以认可，并认可已到付款期限，但认为合同并无约定利息，因此原告要求支付利息的诉请不应当支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告辩称不应当支付利息的理由不能成立。原告诉称利息应当自2017年4月10日起支付，本院认为，该工程虽已施工完毕，但原告永畅公司未提交竣工结算文件，利息应自原告

依法成立的合同受法律保护。原告永畅公司与被告南阳电厂双方签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告永畅公司作为工程承包方，按合同约定履行了工程施工义务，被告南阳电厂作为发包方，应按照约定支付工程款。现该项目已建设完毕，被告南阳电厂未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当承担还款责任，故原告永畅公司有权要求南阳电厂支付拖欠工程款74000000元及利息。被告南阳电厂对拖欠原告永畅公司工程款数额74000000元予以认可，并认可已到付款期限，但认为合同并无约定利息，因此原告要求

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民初字第67号原告:河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园*楼。法定代表人：李辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：魏俊东，男，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。委托诉讼代理人：王松，男，1987年9月30日出生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。被告:南阳电厂。住所地：南阳市建设中路***号。法定代表……