房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）三中民终字第09986号

虽然张×与范庄村委会于2000年4月10日签订的《拆迁安置协议书》中具有“申请购买一套二居室楼房”的相关条款，但缺乏拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，双方就此亦未能达成一致意见。因双方合同约定不明确，张×请求法院判令范庄村委会履行向其出售楼房的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　贾　　　　　　旭审　判　员　万　　 丽　　 丽代理审判员　吴　　 强　　 兵二〇一五年九月十七日书　记　员　仵霞书记员赵婷婷 来源：百度

虽然张×与范庄村委会于2000年4月10日签订的《拆迁安置协议书》中具有“申请购买一套二居室楼房”的相关条款，但缺乏拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，双方就此亦未能达成一致意见。因双方合同约定不明确，张×请求法院判令范庄村委会履行向其出售楼房的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　贾　　　　　　旭审　判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09986号上诉人（原审原告）张×，女，1941年12月21日出生。被上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。法定代表人金玉国，主任。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服……