财产保险合同纠纷 （2015）兴民商终字第65号

首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条已明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，案涉保险事故发生后，被上诉人可选择依据保险合同向上诉人请求支付保险金，上诉人在赔偿保险金后，可向侵权人行使追偿权。其次，若上诉人主张被上诉人已从侵权人处获赔，其负有举证责任，但上诉人至今未提供相关证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正

首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条已明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，案涉保险事故发生后，被上诉人可选择依据保险合同向上诉人请求支付保险金，上诉人在赔偿保险金后，可向侵权人行使追偿权。其次，若上诉人主张被上诉人已从侵权人处获赔，其负有举证责任，但上诉人至今未提供相关证

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第65号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。负责人鲜锦文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）李峻峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）因与被上诉人李峻峰财产保险合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第00031号民……