金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第382号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，不可抗力是部分或者全部免除合同责任的法定事由。但不可抗力的成立是有严格的构成要件限制的，即《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。温州位于台风高发的东南沿海，每年夏天做好防台抗台工作，是可以合理预见的。即使遭受台风，其损失亦可以通过购买保险等形式得以弥补。综上，上诉人因严重天灾损失惨重的情形，针对本案金融借款合同而言，因其并不符合不能预见、不能避免并不能克服的构成要件，并不构成不可抗力。上诉人仍应承担按约还本付息的义务，其有关因不可抗力而部分或者全部免除金融借款责任的上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采信。本案中，市委、市政府针对企业的困难所发的文件及所召集的协调会，均系指导性的。上诉人有关应免除全部利息、复利、逾期息及律师代理费等上诉主张，依据不足，本院不予采纳。上诉人在一审时，对被上诉人诉称的事实均无异议，仅提出尚须对本金、利息进行核实的答辩意见，故其有关一审法院对事实考虑不周，对不可抗力所造成的损害未予考虑，且与目前政府的相关政策有所出入等上诉意见，与事实不符，本院不予

根据《中华人民共和国合同法》的规定，不可抗力是部分或者全部免除合同责任的法定事由。但不可抗力的成立是有严格的构成要件限制的，即《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。温州位于台风高发的东南沿海，每年夏天做好防台抗台工作，是可以合理预见的。即使遭受台风，其损失亦可以通过购买保险等形式得以弥补。综上，上诉人因严重天灾损失惨重的情形，针对本案金融借款合同而言，因其并不符合不能预见、不能避免并不能克服的构成要件，并不构成不可抗力。上诉人仍应承担按约还本付息的义务，其有关因不可抗力而部分或者全部免除金融借款责任的上诉意见，与事实和

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第382号上诉人（原审被告）：温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街村。法定代表人：周立康，该公司董事长。上诉人（原审被告）：致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街村。法定代表人：周立康，该公司董事长。上诉人（原审被告）：宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。法定代表人：周立康……