财产保险合同纠纷 （2014）泰商终字第232号

原告在被告处投保车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶员）等商业保险及交强险，双方机动车保险合同合法有效。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。涉案车辆在投保时指定驾驶员为邢斌，但发生事故时是驾驶员李某，根据保险合同规定，被告享有10%的绝对免赔率。因原告购买了车损险不计免赔特约险，故合同约定的责任免赔条款不再适用。诉讼中，被告对山东泰安华信价格事务所作出的价格鉴定结论书真实性没有异议，仅对车辆残值有异议，故对该鉴定报告除车辆残值外的内容本院予以确认。该鉴定报告认定的涉案车辆推定全损，并已经按照折旧计算了出险时车辆价值即115345元，故根据原被告双方保险合同的约定，推定全损时，保险金额（90000元）低于出险时的实际价值（115345元）时，被告应支付赔款81000=（90000元-0元）×100%×（1-0）×（1-10%）。另原告支付了施救费282元、拖车费300元、拆检费10300元、停车费90元，应由被告赔付，以上共计91972元。对原告主张的鉴定费2000元，被告有异议，原告未提供证据证实该鉴定费系保险人事先书面同意的，根据原

原告在被告处投保车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶员）等商业保险及交强险，双方机动车保险合同合法有效。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。涉案车辆在投保时指定驾驶员为邢斌，但发生事故时是驾驶员李某，根据保险合同规定，被告享有10%的绝对免赔率。因原告购买了车损险不计免赔特约险，故合同约定的责任免赔条款不再适用。诉讼中，被告对山东泰安华信价格事务所作出的价格鉴定结论书真实性没有异议，仅对车辆残值有异议，故对该鉴定报告除车辆残值外的内容本院予以确认。该鉴定报告认定的涉案车辆推定全损，并已经按照折旧计算了出险时车辆价值即115345元，故根据原被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第232号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。法定代表人：徐勇，总经理。委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢斌。委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人邢斌财产保险合同纠纷一案，不服泰安市……