财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终8957号

零应东向平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保，平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保向零应东收取了保险费并依约向零应东出具保险单，故零应东与平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保之间的保险合同依法成立。对于粤Ｘ×××××车的损失，因零应东就该车已向阳光财保佛山支公司投保了限额为43960元的机动车损失险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，造成粤Ｘ×××××号小汽车受损并产生的实际损失属阳光财保佛山支公司的赔付范围，故阳光财保佛山支公司应当依据保险合同的约定向零应东承担保险责任。阳光财保佛山支公司辩称保险事故不真实，但并未举证证明，且案涉交通事故已由交警部门认定划责，阳光财保佛山支公司的抗辩于法无据，法院不予采纳。另一方面，阳光财保佛山支公司主张依据保险合同第二十条的约定免赔，但该条款适用的前提在于保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，本案事故清楚、损失明确，不符合该条约定，阳光财保佛山支公司以此拒赔于法无据。因本次事故零应东承担全部责任，且零应东已就粤Ｘ×××××号小汽车在平安财保顺德支公司处购买了交强险、在阳光财保佛山支公司处购买了限额为50万元的第三者责任保

零应东向平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保，平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保向零应东收取了保险费并依约向零应东出具保险单，故零应东与平安财保顺德支公司、阳光财保佛山支公司投保之间的保险合同依法成立。对于粤Ｘ×××××车的损失，因零应东就该车已向阳光财保佛山支公司投保了限额为43960元的机动车损失险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，造成粤Ｘ×××××号小汽车受损并产生的实际损失属阳光财保佛山支公司的赔付范围，故阳光财保佛山支公司应当依据保险合同的约定向零应东承担保险责任。阳光财保佛山支公司辩称保险事故不真实，但并未举证证明，且案涉交通事故已由交警部门认定划责，阳光财保佛山支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8957号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：零应东，男，1993年11月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：张越……