触电人身损害责任纠纷 （2013）桂市民一终字第161号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”本案中陈安德触电身亡，而涉案高压电缆线的产权人是被告桂林橡胶机械厂，被告桂林供电局不是电力设施产权人，故被告桂林橡胶机械厂应对陈安德的死亡承担民事责任，被告桂林供电局不应承担责任，对原告要求被告桂林供电局承担民事责任的诉讼请求，不予支持。根据《电力设施保护条例》第十条的规定“电力线路保护区（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形戊的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第161号上诉人（一审原告）黄历娥。上诉人（一审原告）陈木。上诉人（一审原告）陈快嫂。三上诉人共同委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）刘付来。委托代理人伍胜武。被上诉人（一审被告）桂林橡胶机械厂。法定代表人张俊山，厂长。委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师……