劳务合同纠纷 （2015）泉民终字第1242号

本案当事人对被上诉人拖欠上诉人劳务报酬7300元的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人另根据其个人持有的结欠10300元的条据主张被上诉人另欠其劳务报酬7900元，但该条据有关结总额及分期付款的文字已全部划掉，原审判决因此对该条据不以采信并无错误，上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。上诉人另于二审中主张被上诉人应支付其向洪大排借模板款7000元和部定苗下基础借款3000元，属二审中增加的独立诉讼请求，鉴于双方对此不能达成调解协议且被上诉人不同意于二审中一并处理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对此不予审查处理，当事人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人张一平的上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张一平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波审　判　员　　王一平代理审判员　　陈　琼二〇一五年五月五日书　记　员　　吴悦明速　录　员　　吴名冠附注本案适用的主要法条及执

本案当事人对被上诉人拖欠上诉人劳务报酬7300元的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人另根据其个人持有的结欠10300元的条据主张被上诉人另欠其劳务报酬7900元，但该条据有关结总额及分期付款的文字已全部划掉，原审判决因此对该条据不以采信并无错误，上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。上诉人另于二审中主张被上诉人应支付其向洪大排借模板款7000元和部定苗下基础借款3000元，属二审中增加的独立诉讼请求，鉴于双方对此不能达成调解协议且被上诉人不同意于二审中一并处理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对此不予审查处理，当事人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1242号上诉人（原审原告）张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）洪荣业，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。上诉人张一平因与被上诉人洪荣业劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7990号民事判决，向本院……