房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏09民终2849号

我国法律规定，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。在本案庭审中，郝玉山、李存香的共同委托诉讼代理人董之勤（特别授权）明确承认，因郝玉山、李存香年事已高，神志不清，其与郝先利是以郝玉山、李存香的法定监护人的身份与波海签订“房屋拆迁补偿协议”的，但其并未按照法庭的要求在庭审后三日内向法庭提交其与郝先利和郝玉山、李存香的有效的身份关系证明，亦未向法庭提供其与郝先利获得郝玉山、李存香法定监护人资格的相关证据。即使诚如董之勤当庭陈述，郝玉山、李存香确已神志不清，丧失民事行为能力，但一审法院也还是认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（郝玉山、李存香）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍存有不完备之处。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,一审裁定:驳回郝玉山、李存香的起诉。案件受理费3140元,依法退还郝玉山、李存香。本院审理查明，2013年12月3日，波海公司做为甲方，郝玉山、李存香做为乙方签订了房屋拆

我国法律规定，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。在本案庭审中，郝玉山、李存香的共同委托诉讼代理人董之勤（特别授权）明确承认，因郝玉山、李存香年事已高，神志不清，其与郝先利是以郝玉山、李存香的法定监护人的身份与波海签订“房屋拆迁补偿协议”的，但其并未按照法庭的要求在庭审后三日内向法庭提交其与郝先利和郝玉山、李存香的有效的身份关系证明，亦未向法庭提供其与郝先利获得郝玉山、李存香法定监护人资格的相关证据。即使诚如董之勤当庭陈述，郝玉山、李存香确已神志不清，丧失民事行为能力，但一审法院也还是认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（郝玉山、李存香）

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2849号上诉人（原审原告）：郝玉山，男，1919年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。上诉人（原审原告）：李存香，女，1931年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场老场部住区。委托诉讼代理人：董之勤（系两上诉人之子），男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。以上两上诉人共同委……