民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2252号
裁判要旨
本案郑金发向肖邦二次借款共计15万元，有其出具的现仍由肖邦持有的《借条》二份为凭，陈伟平虽对借款情况持有异议，但郑金发未到庭提出异议，而借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力，郑金发系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故依法认定本案二笔借款金额共计15万元。肖邦主张本案二笔借款双方均约定按月利率3%计息，但其据以主张权利的借条没有注明利息，肖邦又未能提供其他证据证明双方曾约定借款应计息，故本案借款系不定期无息借贷。结合另案借款的审查情况，肖邦自认郑金发已偿还的12.3万元依法应认定系用于偿还借款本金；又因肖邦和郑金发之间存在多笔借款，肖邦未能举证证明双方曾对还款顺序进行约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该12.3万元应优先充抵对债权人缺乏担保的借款，即该12.3万元系用于偿还本案借款本金。基于上述分析，肖邦要求郑金发偿还本案借款15万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、利随本清，缺乏依据，本院依法调整为郑金发应偿还本案借款剩余本
摘要
陈伟平、肖邦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2252号上诉人（原审被告）：陈伟平，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：肖邦，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑金发，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住所……